«Кризис и пустота»

Тема: Международные проблемы

«Кризис и пустота»

* * *

Информационная картина, являющаяся отражением кризиса в российских СМИ, по-прежнему является путаной и противоречивой.

С одной стороны, нам показывают президента, премьера, министров, которые рассказывают о том, как они о нас заботятся и борются с трудностями; с другой – не по телевизору, а в реальной жизни, мы получаем совершенно иные сигналы: в магазинах, где, видимо, не в курсе титанической борьбы властей с ростом цен; в жилищно-коммунальном комплексе, работающем по принципу: «дела меньше – плата выше»; на работе, где идут увольнения и сокращения зарплат (при том, что на треть сокращена покупательная способность рубля).

Ясно, что не все и не сразу получается. (И, главное, не для всех). Сначала была виновата советская империя. Развалили. (Теперь только стало понятно, что можно было и не разваливать). Потом не удались реформы. Опять кто-то мешал. Потом началась такая «лафа» с нефтяными деньгами, что, наверное, можно было построить все, что угодно – хоть коммунизм, хоть демократию. Ну, на худой конец, хотя бы заменить старую советскую материальную базу и отстроить современные заводы и новую промышленность. Нет. Нам сказали, что лишние деньги - это очень опасно. То есть, потом нам помешали лишние деньги (при том, что некоторым, приближенным к центру особям, они не мешали и никогда не помешают).

Вместо того, чтобы строить реальное хозяйство возвели пиар-призрак «возрожденной» державы, у которой все важнейшие сферы бытия состоят сплошь из имитаций: ненастоящие, в основном, банки; эфемерная и устаревшая инфраструктура; средневековые методы и принципы управления; клубы по интересам чиновников, называемые «партиями»; брошенная провинция; и главная новация: «как бы бизнес» – в целом, похожий на арену боев без правил, без цели (ну, кроме «бабла») – и без малейшей ответственности за территорию проживания. Впрочем, откуда ему взять эту ответственность, когда даже власть имущие, замкнувшиеся в своей телереальности, похожи в своих оценках и усилиях на инопланетян, которые ни разу не были ни в магазинах, ни на улицах, а видели только бумаги, сочиненные для них специальными людьми, и пару-тройку передовых предприятий, куда их возили для рапорта?

* * *

В интервью «Уолл-стрит Джорнел» известный (и прогрессивный) советник президента г-н Дворкович «признал некоторые ошибки правительства». «Выделение миллиардов долларов для рефинансирования долгов ряда крупных компаний, - заявил г-н Дворкович, - следует рассматривать как «единичные случаи». И еще: «теперь» (!!! Отличное слово, ключевое, удобное, всемогущее!!!) «крупные компании должны сами искать средства…» и т.п.

Позвольте спросить, когда – это «теперь»? Когда роздана половина тех самых лишних (для все это время деградировавшей промышленности?) денег? Роздано в качестве «единичного случая» - известным «единичным персонам»?

А вот «теперь-то» (когда поделено то, что положено), мы браво признаем: да, это была ошибка! (С точки зрения обожаемых вами рыночных законов; и «вашей демократии» - потому что настоящая демократия не признает таких милых «исключений из правил»).

В реальной – а не имитационной державе – все опирается на народ и порядок (а не на ложь и имитацию). Профиль государства зависит, в том числе, от отношения к собственности. Два вопроса: кто делегировал управление общей собственностью десятке маловразумительных личностей, называемых «олигархами»? Власти. Кто выбирал эти власти?

… Так чего-ж жаловаться? Так, может пора и нам употребить это слово – «теперь» - теперь понятно, кто и за чьи интересы борется?

* * *

Это очень странный кризис. «Теперь» понятно, что он не только деформирует экономику – он пронизывает все поры общества, обесценивает интеллект, нивелирует честный труд и откровенное воровство, правого и виноватого; заставляет массу людей платить по чужим счетам. Власть имущие проговариваются: послушайте их выступления – везде речь идет о деньгах: прибавки, индексации, потери, раздачи т.п. Отсюда и скрытая цель кризиса, которую маскируют всей той «неоднородной массой», льющейся в глаза и уши со страниц и экранов: глобальное перераспределение того, что осталось неподеленным на этой земле.

Еще один передел с помощью кризиса – «невоенного» средства «убоя» остатков свободы (где экономические тиски – там и политическую свободу можно ужать до минимума); остатков ресурсов (в том числе, личностных: согласитесь, в кризис работодатели «отжимают» гораздо сильнее); и ресурсов вообще: то, что происходит в мире сейчас трудно не считать весьма эффективным и глобальным ограблением огромных людских масс. Очередным, впрочем, ограблением. Но – более продуманным и тотальным. Массовка «на выходе» (хотя «выхода», в общем понимании, не будет – сложится новая ситуация) будет готова вкалывать за еще меньшую «пайку»; строиться в шеренги будет ровнее; слушаться поставщиков гуманитарной помощи и авторов индексаций пенсий еще больше. Дисциплинку подтянем; сплотимся вокруг вождей. (Те, у кого «жемчуг мелкий», они переживут; а вот тех, у кого «щи пустые» - может сильно убавиться естественным способом – и воевать не надо…).

* * *

Г-н Кудрин в интервью CNN вдруг заявил, что «правительство несет ответственность за то, что не провело диверсификацию экономики при благоприятных условиях и потратило слишком много средств…».

Что это за правительство? Видимо, какое-то, мировое, а не то, вице-премьером которого является г-н Кудрин. Какая прозорливость и смелость в оценках!

* * *

Ложь с одной стороны – и реальная драматическая ситуация, в которую попадает у нас каждый человек, зарабатывающий на жизнь себе и семье, заставляют – должны заставить людей измениться. Поскольку каждый должен понять – против него лично развязана война и пора пересмотреть отношение к «благодетелям».

Сверхзадача этого кризиса – (следующего, после акций 11 сентября 2001 года в США) – сделать мир и людей в нем более управляемыми, более послушными, более примитивными (а что еще скажешь, когда жизнь заменяют выживанием?). То есть, кризис интерпретирован (и использован) всеми правящими элитами (в том числе, нашей «элитой») как тот новый идейный цикл, позволяющий им усидеть и выглядеть героями; изъять из чужих рук то «лишнее», что «распускает» отдельного человека, подгрести под власть государства все, обретшее излишнюю самостоятельность.

* * *

Будущее, в общем-то, наступило. С ростом самостоятельности корпораций и интеллектуального уровня «сытого» населения закономерно наступило и время угрозы самому институту государства, как такового.

Нет таких законов, которое не нарушало бы само государство. (Преступность в обществе – лишь отражение степени искажения закона и пренебрежения к нему со стороны властей). Но его главная потребность – чтобы эти законы соблюдались «остальными».

Этим кризисом государства (самые сильные) и мировые элиты запустили процесс возвращения себе всей полноты власти (поэтому так сильны ассоциации с социализмом – но это не социализм: спасать слабых никто не будет – они вымрут в результате организованного «рукотворно» естественного отбора).

Часть корпоративного капитала национализируется, «сытое» образованное население (оно сейчас в первую очередь прессуется плюс рабочие реального сектора) станет полуголодным и будет больше думать о хлебе насущном, нежели о всяких «разностях» (следующим поколениям «подготовлена» реформа Фурсенко).

* * *

Впрочем, задумки «концептуалов», под шумок «перепиливающих» деньги, могут аукнуться и им. Что с такой бравой, как наша, политикой, можно «достукаться» до какой-нибудь революции – это тоже факт медицинский. В глубине души в это мало кто верит – а, с другой стороны, кто верил в моментальный распад СССР?

Начинается все с малого. Бараны, с песнями и знаменами марширующие по праздничным улицам, вдруг осознают, что дорога ведет на мясокомбинат.

Идущие на выборы вдруг понимают, что все равно победит «Единая Россия». Что для того, чтобы мало зарабатывать, надо много трудиться.

Что государство, которому ты пытаешься верить, тебя обманывает. Вычеркните пропаганду и увидите – король-то голый! Потом «король» начнет стращать вас «расширением НАТО» и кознями каких-нибудь соседних чокнутых «царьков»; климатом; «вовлеченностью в мировую экономику»; заверять в необходимости новых реформ… И так – без конца…

* * *

Администрация туркменского президента Гурбангулы Бердымухаммедова развернула кампанию по изъятию «Рухнамы» - бессмертного творения его предшественника – Сапармурата Ниязова – у организаций и населения Туркменистана. Порадовавшись за соседей, мы обратили внимание на сноску, а там… В общем, место «Рухнамы» теперь занимают сочинения самого г-на Бердымухаммедова «К новым высотам прогресса». Свято место пусто не бывает.

Так и «кризис» заменил (или постепенно заменяет, лэйблы «терроризм» и «Аль-Каида» - а там, где надо – останутся и они). Он – новая пища для умов, средство управления, пропаганды, распределения денег и перераспределения собственности. Сокращения зарплат, рабочих мест, свободы.

Демократия – финансовая и политическая – приказала долго жить. На очереди, может быть, и не фашизм – но «антикризисная» диктатура, как минимум (при всех прежних воплях о народовластии).

И это испытание для всех. От революций, конечно, Россия устала, но если «треснет» «сверху» - то трещина уйдет глубоко. А «снизу» при той «рухнаме», которую гонят нам политики и информационный аппарат – «треснет» точно. Если власть будет умнее – изменится сама. Если нет…
DUMAEM.RU 16.03.09