Похоже, отношения Грузии и России бесповоротно расположились в режиме цугцванга, то есть каждый следующий ход приносит им только ухудшение.
Кремлю не нравится Саакашвили (по понятным причинам), но чем слабее он становится, тем больше ситуация приближается к войне.
Чем больше симпатий (тоже естественных, так как они построены на все той же антипатии к Саакашвили) вызывает в России грузинская оппозиция, тем более яростно последняя открещивается даже от намеков какую-то связь с Москвой и пытается опередить своего президента в демонстрации любви и внимания к Соединенным Штатам Америки.

Чем активнее Саакашвили молотит дубинками митингующих против него грузинов, тем иррациональнее политические реакции его оппонентов.

И сейчас, можно сказать, в преддверии новых выборов в Грузии, тема цугцванга в отношениях актуальна не только для Грузии и России. Не менее точно она характеризует и отношения Грузии и США. И состояние самой Грузии.

                                                        *       *       *

Совокупность реакций на последние события в Грузии, в целом, известна.

Даже российский министр иностранных дел г-н Лавров не удержался от определения этих событий как «фарса».

Впрочем, официальная позиция российского МИДа была вполне нейтральной: «все, что происходит в Грузии, личное дело Грузии».

Однако, как представляется, до тех пор, пока эти события не задевают Россию. А события эти Россию задевают напрямую.

- у нас проживает – постоянно и периодически – по разным оценкам, от 1 до 2-х миллионов грузин;
- политика г-на Саакашвили – при всех резонах – создает для России военную угрозу, так как предполагает предоставление грузинской территории для военной инфраструктуры НАТО (рано или поздно);- г-н Саакашвили – чего бы он не говорил о территориальной целостности своей страны – участвует в борьбе за советское наследство – и на этом нюансе никто не останавливается; – претендуя на территории (Абхазия и Южная Осетия), «отдельно» сформировавшиеся в процессе распада СССР. (Право Грузии выйти из СССР не более «легитимно», чем права Абхазии и Южной Осетии «не отделяться» от России);
- тем более, намерения Южной Осетии воссоединиться с Осетией Северной – это нормальное стремление восстановить целостность разделенной этнической консорции;
- аксиоматично стремление Грузии «капитализировать» (в отсутствии ресурсов) свое географическое положение;
- также аксиоматично стремление России не допустить возникновения угрозы «с юга».

Тем не менее, ситуация нынешняя не предлагает пока ни одного сценария, благоприятного для России.

А. Саакашвили с большой степенью вероятности выигрывает (всеми, свойственными «грузинской демократии» способами) выборы. Это карт-бланш не только на нынешний стиль политики, но и на его ужесточение.

Б. Кандидатура Б.Патарцикашвили загоняет ситуацию (для России) в известное состояние «выборного тупика». (То есть «оба хороши». Россия это уже проходила, выбирая между Ельциным и Зюгановым).

Г-н «революционный олигарх», во-первых, «в розыске» (как некогда Ю.Тимошенко), во-вторых, даже при «снятии претензий», остается другом «большого друга» Кремля г-на Березовского.

«Что в лоб, что по лбу». А больше, вроде как, никого «равновеликого» нет.

                                                        *       *       *

Для США.

- Саакашвили пополнил «счет» неудачным геополитическим экспериментам «республиканской партии власти» - то есть администрации Буша.
- Дискредитировал (коррупцией, дубинками и слезоточивым газом) идею «цветочной» демократии.
- Поставил под угрозу планы продвижения НАТО в республику.
- Проявил абсолютную неспособность к дипломатии, как к свойству лидера добиваться своих целей.
- Гипотетическая победа на выборах г-на Патарцикашвили, в международном плане выглядящего двусмысленно, поставят США, по меньшей мере, в неловкое положение.

                                                         *       *       *

Для Грузии.

- Выходящая на выборы грузинская оппозиция не имеет

а) более эффективной тактики перехвата власти, нежели та, которая имеется для защиты и сохранения status qwo в распоряжении Саакашвили;

б) оппозиция не имеет альтернативной политической стратегии: в ее «планах» - та же самая политика, только с другими персонами во главе.

Ноябрьское выступление – наложившийся на народное возмущение «верхушечный бунт», перепозиционирование в рамках одной политической группы – то есть бывших и нынешних соратников Саакашвили.

Передел в «верхах» при отсутствии тактики неизбежно приводит к новым жертвам.

В отсутствии стратеги – это залог того, что в обозримом будущем поддержка усилий оппозиции со стороны народа будет сокращаться.

И, в то же время, о цугцванге заставляет говорить и один из наиболее вероятных сценариев: продолжение президентства Саакашвили, которое, как представляется, чревато гражданским конфликтом иного уровня тогда, когда оппозиция ему будет вынуждена сменить тактику.

И это, вероятно, произойдет при смене американской администрации, курирующей «грузинские преобразования», когда наступит неизбежная пауза и переосмысление (подтверждение или прекращение) наличных стратегий.

Не исключено, что он будет либо низложен, либо, что более вероятно, сам уйдет при реальной угрозе гражданской войны, к чему объективно ведет эволюция общей ситуации.

В случае победы на выборах он подтвердит свою «пошатнувшуюся» легитимность, но проблем геополитического дисбаланса в регионе, организованного им при помощи и стимуляции Запада в силу превратно понятых национальных интересов – это не устранит.

И этот дисбаланс между «географическим» смыслом традиции и территории – и виртуальной ориентацией политики (приносящей деньги и дивиденды только узкой группе политиков) будет сохранять раскол в обществе, при котором никаких «территорий» себе не «возвратить».

Поскольку Саакашвили не хочет понимать очевидного: «привести» в Грузию «непризнанные» республики (НР) может только Россия. Не Америка. И не сама Грузия.

И если кто и делает что-то для подлинного обретения НКР «независимости» - так это он. Кстати, именно это стали прозревать поощряющие его «демократию» американцы. Отторжение абхазов и юго-осетин в результате политики Буша-Саакашвили следует считать фактом необратимым. (То есть, если даже грузинское руководство сменит тактику и станет «хорошим» в отношении России и НР, - ему уже никто не поверит).

Не решит возможная «победа» Саакашвили на выборах и проблем грузинского народа: всем ясно, что его режим «подломился» и он остается «временщиком». Приход «следующего» - дело времени, «следующий» с огромной долей вероятности будет строить политику на отрицании режима Саакашвили (если он не хочет закончить тем же).

То же будет и с грузинской оппозицией, если она, когда-нибудь (!) придя к власти, продолжит позиционирование в чужом сценарии, даже таком «надежном» внешне (как американский).

(Кстати, «надежность» американских сценариев – вопрос отдельный, вызывающий все более растущий скепсис во всем мире).

                                                         *       *       *

Резюме: выигрыш/или проигрыш Саакашвили – как и выборы вообще – это отсрочка и «выпуск пара» в ситуации, когда оппозиция еще не может взять власть в Грузии, а Саакашвили уже вступил в «финальную» стадию своей политики. (При том, что 2/3 грузин его все еще поддерживают).

Принципиального изменения ситуации в российско-грузинских отношениях в обозримом будущем не последует.

Равным образом ничего сверх того, что уже потеряно (реноме Саакашвили как проекта и продукта вашингтонских политтехнологов) не будет потеряно и Штатами: и Саакашвили, и «эта» оппозиция консультируются в одном и том же посольстве.

Другой вопрос в том, на что сподвигнут (или что и сколько заставят заплатить?) Саакашвили в случае выигрыша его главные спонсоры? Американцы, вероятно, отдают себе отчет в том, что в случае любой «организации» военного конфликта в зоне «разделения», Россия

а) вмешается на стороне НР (в той или иной форме);

б) отношение с Западом по ряду чувствительных вопросов обрушатся в режиме «домино».

Во всяком случае, МИД РФ уже пообещал – а это не шутки – защитить безопасность своих граждан (а их только в Абхазии 80%).
DUMAEM.RU  20.11.07