Любой процесс политических коммуникаций строится в соответствии с известной формулой авторитета и теоретика пропаганды Гарольда Лассуэлла: "Кто? Что? Кому? По каким каналам? С каким эффектом?"... 

Кто-что? Государственная Дума, то бишь, парламент, собрался на свое последнее пленарное заседание, закрыл сессию и – вместе с оной – прекратил свою собственную работу в данном созыве.

На этом фоне подведение каких-то итогов работы нашего российского как бы парламента вроде было бы уместным. Ан – нет.

Крупнейшая парламентская сила – «Единая Россия» - от публичных дебатов с «партиями – не-власти» отказалась.

Подведение итогов власть в России заменила личным бенефисом В.Путина.  

Кому – по каким каналам? Эффектный ход – заменить все, что ждали от власти все эти годы миллионы граждан (в том числе, избиратели) на подтверждение симпатии к одному человеку в этой власти – увы, не исчерпывает проблему отношений власти и общества.

Они, «наверху», хотят, чтобы на предстоящих выборах торжествовало – и по этому поводу «главный сигнал» - тождество властей всех рангов и размеров и популярного президента.

Последнему в этой пропагандистской «каше» отведена роль «паровоза», нацеленного тащить вперед закосневший государственно-бюрократический механизм, которому давно пора в утиль, но другого нет.

С каким эффектом? Учитывая, прямо сказать, невысокий интерес аудитории к предстоящим выборам, истинные размеры нынешней осенней политической драмы видны, вроде бы, не слишком.

Но именно сейчас, когда на чашу весов, измеряющих многопудовые грехи отечественной бюрократии, бросили репутацию самого успешного российского руководителя за последние полвека, масштабы этой драмы становятся все более ясными.

Любая попытка «пожать плоды» «управления» страной возвращает небогатую фантазию власть предержащих в тупик.

Потому что в реальной жизни реальным избирателям – того же парламента – не до пропагандистских парадоксов.

Опять вместо правды аудитории предлагают технологию – «слить» в одном флаконе симпатию к первому лицу с ситуацией в стране. (Которую наладились измерять по количеству машин в Москве, купленных отнюдь не на пенсии и бюджетные зарплаты).

Эксперты и наблюдатели возвращаются из «настоящей России», то есть «не-Москвы», в глубочайшем недоумении, откуда у российских социологов вообще берутся цифры такой оглушительной поддержки «Единой России»?

И почему стабильность «кормления бюрократии» впаривают населению, как «стабильность страны»?

Вот уходит парламент, принявший не только непопулярные, но и еще более затратные для государства и просто непрофессиональные законы, вроде «Жилищного кодекса» и монетизации льгот, одни последствия которых все еще расхлебываются.

Было ли у этого парламента какое-то свое лицо, своя позиция, наконец, выполнил ли он свою главную миссию: контролировать исполнительную власть?

Спросите кого угодно: вам ответят – «не смешите». Что касается «лица», то кроме скоморошества известных политических «шоу-менов» как-то ничего не запомнилось.

Поэтому сейчас поздно объяснять, чем важна для власти «Единая Россия».

Технологически, вопрос ее «победы» на выборах, вероятно, решить можно. (Именно поэтому, две трети опрошенных в независимом режиме избирателей не верят в «честные выборы»). Но на скверных технологиях, практически, невозможно построить хорошей политики. И уж, конечно, не построить политики реальной.

На этом фоне в В.Путина судорожно вцепились все: центровая «единороссийская» тусовка; тусовка регионально-губернаторская, вылившаяся в грандиозный форум «запутинцев» в Твери (куда инопрессу даже постеснялись пустить).

Этим самым – в самом излюбленном стиле просыпающейся только во время пожара отечественной бюрократии – подрывая единственный в стране высокий политический рейтинг.

И – главное – что неизбежно поднимает в любой подобной ситуации волну законного протеста – отсутствие альтернатив. Даже «зеленых» вытоптали, чтобы не мешали возводить «элитную» недвижимость.

Вот и получается в преддверии выборов очень странная конфигурация: «партия – ЕР – власти» хочет отвечать только за все хорошее, и не хочет отвечать за все плохое (которого гораздо больше даже при наличии «национальных проектов» - главных объектов «национальной гордости» «единороссов». Потому что их эффект пожирает рост стоимости всей созданной бюрократической машины).

Предлагают голосовать «за тех, кто есть», а то «хуже будет». Чего может быть хуже парламента, который допускает нынешний масштаб разорения среднего класса – не говоря о малоимущих слоях населения – и осеняет законодательно такой «намолот» нефтяных денег, которые нельзя использовать внутри государства?

Нет, господа. Путин – отдельно. А «мухи» - тоже отдельно.  
DUMAEM.RU 30.11.07