*       *       *

В.В.Путин любит цитировать поэта Ф.Тютчева и его «умом Россию не понять».

Читая сотни и тысячи хвалебных (и ругательных), радостных (и гневных) отзывов на последние российские выборы, (отечественных и западных), ловишь себя на мысли, что анализ происходящего невозможен, поскольку предполагает

а) разумное осмысление происходящего;

б) логическое осмысление его же;

в) по-возможности, объективное (то есть беспристрастное) объяснение таких вещей, которые могут возникнуть не столько в условиях определенного политического строя, сколько в рамках, ну, скажем, какого-нибудь медицинского диагноза.

Наши политические комментаторы, пребывающие в восторге, и западные СМИ, предающиеся запланированной истерике – посему, одинаково противны (при всем желании сохранить бесстрастие). Первые – потому что пытаются организовать то самое, невозможное ни по каким законам, «разумное осмысление»; вторые – потому что «рыла» этих горячих поклонников демократии и наших недавних учителей в таком обильном «пуху», что уж лучше бы молчали.

В любом случае, протиснуться между воплями «о вотуме доверия народа», с одной стороны, и смрадным шипением по поводу «запугивания» и «авторитаризма» - с другой – весьма трудно.

Поскольку о том, как делаются любые выборы, мы не раз писали (последняя публикация – см. рубрику «Формула Лассуэлла»), то лучше, наверное, будет оценить, что дали и дадут эти выборы основным игрокам.

                                                        *       *       *

Итак, тем или иным способом, на выборах победил один человек – В.Путин, который является не только гарантом Конституции, но и той команды, которая вместе с ним управляет страной и ее очень массовым сознанием.

Посему, главная трансакция случившегося, проста: команде была нужна победа; победа любой ценой; победа была обеспечена. Стало быть, обеспечена «сохранность» команды.

Реакция Запада – это для слабонервной части аудитории.

Во-первых, она всегда такая; во-вторых, эта реакция ни к каким серьезным последствиям для победителя не приведет – потому как с ним вести дальнейшие дела; в третьих, деловому Западу глубоко по фигу нюансы победы кого-то там, где-то – ему важен порядок и связи. А «порядок и связи» - у В.Путина, а не у небритого Н.Белых.  

Можно, конечно, привести и в четвертых, и в пятых, и т.д. Например вспомнить, что когда в 1996 году «рисовали победные цифры» Б.Ельцину – вообще «от фонаря» (с его «победным» «двухпроцентным» рейтингом в народе), на Западе – и с Запада – не только не занимались чистоплюйством, но и принимали самое горячее участие (и демонстрировали самое дружеское и нежное понимание) любых «технологических» безобразий в плане «давления, запугивания, подсчета» и т.п. (Не говоря о серьезном материальном участии). Так что реакцию Запада можно смело вычеркнуть.

                                                        *       *       *

Реакция внутри сложней, но и она выстроена в силу наличной иерархии значимости.

Ну, коммунисты обиделись. Но все равно не поймешь, будут они бузить из принципа, или это тоже «маркетинговый прием», намерение «эмоционально» организовать с победителями разговоры о «разделе продукции»?

Кто-нибудь, что, всерьез думал, что антикварный Григорий Алексеевич Явлинский в паре с «правозащитником» Ковалевым что-нибудь возьмут? Или, там, г-да Белых с Немцовым, вдруг воспылавшие любовью к пенсионерам (не с подачи ли психолога Гозмана?). Нет. Никто не думал.

Были сомнения на предмет «филармонии» г-на Жириновского, но она – как все устойчивые неврозы – так скоро не исчезает. То, что не лечится, тянется долго и доказывает свою живучесть.

Г-н Миронов со своей «Справедливой Россией» - при всех милых разногласиях с бенефициантами – тоже филиал «партии власти» - только другой селекции. Однако,  правильное финансирование при сносной технической идее (собрать всех, кому надоел товарищ Зюганов), даже с такой «заплетающейся» программой сотворило чудо. Немного техники – и в Думе две ручные и одна (!) покупаемая величины.

Сомнения, прежде всего, вызывало то, что «протест» на нынешних голосованиях шел исключительно через левых, коммунистов – а им «отписали» всего на полтора процента больше, чем в прошлый раз.

Наконец, есть бенефицианты, которые выглядят так, будто и впрямь выборы выиграли.

Тут, конечно, легче оперировать «диагнозами».

Может ли человек в здравом уме и доброй памяти голосовать за повышение цен, хамство всех видов бюрократии, за то, чтобы общими недрами владело несколько человек, за оплату выданных «СССР» «шести соток», монетизацию, отсутствие здравоохранения и правоохраны? Не может…

Поэтому любой руководитель, серьезно (а не в шутку) поверив, что 64% избирателей, пришедших на выборы, за это проголосовали, должен был бы крепко призадуматься, что за людьми он руководит, и не опасно ли это для душевного равновесия и мозгового кровообращения?

Ибо, если в стране народ именно такой (да еще хорошие технологи) – какая тут стабильность? В такой стране в любой момент может случиться все, что угодно. Потому что отсутствие здравого смысла и логики в поведении «широких масс» (что подтверждается раз за разом) может проявлять себя не только в позитивном для власти ключе.

                                               *       *       *

Итак, в V-ой Госдуме 315 мест будет у «единороссов»; 57 – у коммунистов, 40 – сторонников г-на Жириновского и 38 – за «Справедливой Россией».

Что изменилось для рядового гражданина? Ничего. Цифры.

Учитывая состав «победившей» «торговой марки», квалификация парламентариев будет любопытной: 64 губернатора (и «н-ное» количество их заместителей), артисты, хоккеисты, фигуристы, биатлонисты, певцы и гимнасты, в общем, шоу-бизнес… Дай Бог, чтобы из трехсот с лишним депутатов «ЕР» хотя бы половина имела намерение (не говоря о квалификации) заниматься законодательной деятельностью.

Впрочем, этого от них и не особенно требуют.

                                               *       *       *

Большой корпус откликов на выборы (если не весь) посвящен «гаданиям» о судьбе В.Путина после данного события. Общее мнение – и там, и здесь – ну, теперь он может делать что угодно.

Смехотворные призывы некоторых западных изданий выработать консолидированную позицию и «воспрепятствовать» его превращению в «национального лидера» (английская пресса) можно во внимание не принимать. Он уже им стал. И статус «утвержден официально». 

В общем, есть глубокая уверенность в том, что эти выборы ничем иным, независимо от обстоятельств, закончиться и не могли. Президент просто подтвердил свою «капитализацию», как политика, что весьма важно, когда «переевшая прибыли» команда уже не обладает прежним «градусом» консолидации.

Последнее – перед самыми выборами – подтвердила информация, представленная в широко обсуждающейся статье (то есть, интервью) предпринимателя Шварцмана газете «Коммерсантъ». Не смотря на заверения автора и редакции, трудно счесть «реприватизационные» откровения «приближенного» бизнесмена спонтанными. Нужно очень легкомысленно относиться к своему бизнесу и к личной безопасности, чтобы «вдруг» делиться такой информацией и называть такие уровни «прикрытия». Посему, многие нашли ответ на вопрос – «что будет дальше?» - именно в откровениях «бизнесмена-философа».

Формула «расчета» с командой, описанная Шварцманом, получила разную оценку у разных экспертов и политиков и насторожила внимательную часть аудитории не меньше, чем странная победа «Единой России».

                                               *       *       *

Резюме событий выглядит тоже несложно: карт-бланш властью получен на самом деле не на стабильность, а на то, чтобы все продолжалось, как сейчас. И, поскольку нельзя назвать верхом совершенства ни один из аспектов политики, ситуация полна той же неопределенности. Возможно, такое поразительное совпадение «социологических исследований» с результатами партий приведет аудиторию к еще меньшему желанию идти на следующие выборы. Однако, даже это будет на руку «находящемуся неподалеку» В.В.П. Чем меньше наберет «преемник», тем больше резонов будет снова «помочь стране».   
DUMAEM.RU  12.12.07