Поистине, судьбоносная неделя.
Во-первых, «нашелся» «преемник», что, безусловно, всю операцию еще не увенчало, но придало определенный смысл доселе бывшим латентными процессам.
Во-вторых, Ю.Тимошенко трижды «обрывалась» с должности премьера по причине стойкого недобора одного голоса при голосовании в Раде.
Впрочем, для двух стран – России и Украины, эти события имеют несопоставимые значения.
Фигура г-на Медведева, выдвинутая, чтобы устроить не только всех вокруг, но, прежде всего, «остающегося» (формально, уходя), В.Путина – безусловно, уравновешивает колебавшуюся вокруг «фактора неопределенности» российскую ситуацию.
Теперь этот фактор, в целом, снят, и определенные смыслы – нравится это кому или нет - вновь вернулись политику.
В.Путин демонстрирует намерение сдержать обещание не нарушать Конституцию и уйти с поста президента.
В.Путин же, адекватно внутренней и международной ситуации, возможно, остается на «посту № 2» с тем, чтобы остаться в «экономике и политике».
Несомненно, этот политический маневр вызовет (и уже вызвал, так как западная аналитика уже обкатала вариант «Путин-премьер» в октябре, после того как В.Путин встал во главе списка «Единой России») массу негативных откликов у наших «западных партнеров». Но это уже особого значения не имеет: современная политика везде строится на волюнтаризме и манипуляции, и Запад демонстрирует это всему миру ежедневно и ежечасно.
При этом, доволен будет Восток, тот же Китай, в свое время посылавший осторожные, но отчетливые сигналы Кремлю «не вестись» на все эти «западные церемонии». Ведь, не считая лицемерных и быстро прекратившихся «коммунистических объятий» Москвы и Пекина в сталинско-хрущевские времена, ни один из российских лидеров, кроме В.Путина, не заходил так далеко «на восток».
В результате уже сложилась вполне эффективная система отношений с ключевыми азиатскими территориями: Китаем, Индией и Пакистаном (в условиях непростых взаимодействий последних между собой).
Посему, теперь у Запада две возможности: попытаться выстроить какие-то иные отношения с Россией на базе грядущих перемен. Либо продолжать «отжимать» ее на Восток – к чему Кремль, как это видно, вполне адаптировался (не теряя, кстати, деловых позиций на Западе).
«Двухголовость» российского гербового орла очень символически отражена в дуумвирате «Медведев – Путин», при том, что никто не обольщается, которая голова «сильнее».
Часть «российской загадки» неизбежно пролонгируется и переносится в будущее, сохранив изводящую оппонентов России дуальность подходов: «здесь мы – либералы (вот вам Медведев), здесь мы – «почвенники» (вот вам…).
Поэтому, «В.Путин – премьер» - коль скоро это действительно состоится – это даже не «супервайзер», а модератор отношений Запада – России - и Востока на данном непростом этапе.
При этом, безусловно, внутренняя ситуация в России проще не станет, ибо состоит она, в большинстве своем, из отложенных, а не решенных вопросов.
Два вопроса – из первой пятерки – уже прозвучали на встрече В.Путина с бизнесменами ТПП во главе с г-ном Примаковым. Первый – о «сращивании» «младолибералов с олигархами», носил, безусловно – заказной характер (не в смысле подсказки, а в смысле политического вектора).
Вопрос «диспропорций» в российском обществе, олицетворяемых олигархами и подкрепляемый все еще довлеющим пиаром либералов – один из самых болезненных и опасных.
Не менее опасен – во всех смыслах – второй вопрос г-на Примакова: о симбиозе бизнеса и власти, «административном капитализме». Г-н Путин, заверивший, что госкапитализма не будет, тем не менее, пока не сильно справился с тем, определение чему дал экс-главный разведчик.
Роль Медведева в этой мистерии, безусловно, подчиненная, поскольку он – один из элементов устойчивости некой политической конструкции. И все. И долго еще (если он выборы выиграет, в чем сомнений на фоне бравого реванша «Единой России» очень мало) западные визави будут гадать, сам он что-то выдвигает, или просто привез message г-на Путина? Что ж. И при Иоанне IV Грозном официальным царем некоторое время был Симеон Бекбулатович. Неглупый, по изысканиям современных историков, человек.
На Украине, в отличие от России, ни с «царем», ни с «премьером» многое не ясно. Г-жу Тимошенко, конечно, «доведут» до места, поскольку если кому и будет от этого хуже, так это ей, г-ну Ющенко и Украине.
Категоричность такого вывода – от того, что г-жа Тимошенко не столько занимается политикой, сколько играет в игры (в игры тоже можно играть, но имея самостоятельный, а не «разменный» геополитический вес). Как-то так складывается, что любой политический успех какой-либо силы на Украине тут же делает общую ситуацию шаткой и неопределенной.
Вероятно, это какой-то фатальный фактор. Недобор/перебор «голоса» в политике при ком-то в «победителях» - это не только простор в манипуляциях, но и соблазн «выравнивать» эти «голоса» разными экстремальными способами.
Новые выборы в Раду и новая «оранжевая коалиция» (при сдаче позиций г-ном Януковичем), если чего и показали, так это то, что украинские политики, видимо, сами не знают, чего хотят.
Самые заметные личности недели: В.Путин – неуклонно реализующий сценарий пролонгации власти своей команды; увенчавший победу «медведей» на выборах Д.Медведев.
DUMAEM.RU 14.12.07