* * *
Увлекательная политическая игра, проводящаяся по всем правилам спецоперации (маскировка, ложные цели, достижение преимуществ, неожиданный удар), заблистала еще одной своей гранью («гранью», поскольку операция еще продолжается и это не последний сюрприз).
Выдвижение Д.Медведева кандидатом в президенты сходу дает ход массе аналитических расчетов: от «заготовок», до «импровизаций». Заготовки понятны: процесс развития операции «преемник» носил даже не «дуальный» (то есть, либо Медведев, либо С.Иванов), а поливариантный характер (плеяда «преемников» из числа ближнего круга В.Путина, фигур второго плана и просто «темных лошадок» вполне вычисляема и у всех на устах).
«Военная хитрость» (будто списанная у Сунь-цзы) - выставить напоказ того, кого надлежало до поры прятать, почти сработала. (Почти, потому что после долгого ознакомления с методами работы наших «гос. разведчиков» у большинства аудитории сложилось вполне фаталистическое отношение к будущему. Поскольку последнее является абсолютно «неизбираемым» и, стало быть, неизбежным).
Сложный политический танец двух персон – г-д Медведева и С.Иванова – напоминал полет «крылатой ракеты» по рельефу местности. Каждый «огибал свой угол». Когда требовалось, С.Иванов «ястребом» кружил над позициями подбирающегося верхом на НАТО и разных «ющенко» Запада, испытывал «Тополя» и «Булавы», и в бинокль обозревал поля совместных российско-китайских маневров.
Когда требовалось действовать иначе, г-н Медведев в Давосе, на приличном английском, в компании г-на Чубайса и прочих знакомых западному глазу лейблов, рассказывал о либеральных грезах нашей экономики. Обеспечивал прирост населения в тылу, обличал жуликов-фармацевтов и жарил яичницы на подтянутом благодаря собственным же усилиям газу для очумевшей от такого внимания бабушки (которая, не иначе, прибьет эту засушенную для потомков яичницу к стене где-нибудь в красном углу).
Нац. проекты были, конечно, ближе народу, чем «Тополя» и стратегическая авиация (последние, впрочем, тоже находятся в ведении части народа, называемой армией).
Тем не менее, выдвижение г-на Медведева странным (из-за присутствия микроскопической «Гражданской» и давно забывшей про активность «Аграрной» партий) партийным конгломератом во главе с трогательно (и, видимо, нечаянно) объединившимися («в едином порыве») «Единой» и «Справедливой» «Россиями» рождает «букет» предположений.
Первое, главное: это либеральный сигнал Западу после всех наших «рычаний».
Второе, второстепенное: увы, это сигнал аудитории внутри о том, что на пост президента выдвигается «не более, чем «преемник»: пока у г-на Медведева нет даже намека (не говоря о прогнозе) на какую-то иную политику, чем политика г-на Путина.
Третье, подсознательное: еще одно, увы: на «сильного политика» предложенная персона не только не похожа, но и не тянет. (В Интернете г-на Медведева уже величают вторым «киндер-сюрпризом»).
И это тоже наводит на размышления: во-первых, понятно, кто останется «самым сильным»; во-вторых, часть аналитиков кинулось срочно «сливать» Россию и Белоруссию, чтобы В.Путин мог возглавить новый Союз – и тогда стало бы, по крайней мере, понятно, почему пост российского президента стал (на глаз) чем-то менее важным и значимым (по крайней мере, почему он лишился ауры силы и харизмы).
Г-н Медведев как-то не видится в роли лидера, способного, скажем, в Мюнхене, пусть и по-доброму, но сказать, что вы, господа американцы, сволочи редкостные и морды ваши нам давно не нравятся…
* * *
Итак, это все-таки «либеральный» сигнал, сигнал «умиротворительный» (рынки возрадовались), а также сигнал «успокоительный» для многих (ну, куда «сын», как называют г-на Медведева в Кремле) без «папы»?
* * *
Не прошло и суток, как роль В.Путина, формально, «при Медведеве» (то есть, на самом деле, наоборот), прояснилась. И здесь, можно сказать, что в интригу «сыграли»: октябрьское заявление В.Путина о том, что «пост премьера – это интересное предложение… но надо выиграть выборы» - многие сочли такой же маскировкой истинных намерений кремлевской команды.
Как бы там ни было, «команда» подтвердила, что из Кремля не уйдет и власть не отдаст. Официальный «мандат народа» это молчаливо подтверждает. «В.Путин–премьер» – это уже такой сценарий, когда об «уходе» можно не говорить (некоторые, правда, и сейчас осторожно продолжают предполагать, что «еще ничего не известно» и возможна «переигровка»).
Последнее предполагает «усложнение» постсоветской иерархии путем реализации какой-то новой формулы союза России и Белоруссии. Безусловно, несмотря на опровержения Москвы и Минска, уже само подписание конституционного акта будет означать новое качество отношений.
Однако, суть происходящего не изменится: г-н Медведев недаром в своем первом «моно-выступлении» четырежды – и подряд, словно пытаясь кодировать аудиторию – как заклинание произносил слово «курс, курс…».
Курс Путина.
Таким образом, г-н Медведев должен устроить тех, кто любит «процедуры» и верит в то, что они продолжают что-то значить в современной политике. А г-н Путин, если даже кому-то это не нравится, «устроит» всех остальных. «И волки сыты, и овцы целы».
* * *
Весьма любопытно выглядел ритуал выдвижения: все напоминало поход к директору предприятия с предложением выдвинуть молодого специалиста секретарем парткома (молодость Медведева подчеркивали все комментаторы).
Двум победившим на выборах в Думу партиям (которые, видимо, забыли либо о своих недавних разногласиях, либо о том, как глупо они пытались «разводить» на этот предмет широкую аудиторию), наверное, для пущего демократического флера понадобились какие-то аутсайдеры, чтобы прийти к «ничего не подозревающему» президенту и «выдвинуть» г-на Медведева.
Конечно, и «Аграрная», и «Гражданская» партии выглядят на фоне остальных аутсайдеров достаточно лояльно – и вменяемо (если брать медицинскую сторону вопроса). «Второй» и «третий» победители выборов, г-да Зюганов и Жириновский, сами будут, так сказать, баллотироваться (не упускать же возможность такого пиара); остальные – из записных либералов – так и не достигшие порога совокупной зрелости – решили просто обидеться. А что, тоже позиция.
Чего удивляться, что Кремль выдвигает своих либералов, а не тех, «кто шакалит…» (не будем повторять известную цитату).
В Кремле ведь все есть: надо будем, завтра коммуниста найдут и выдвинут из своих рядов (вон г-н Миронов – уже социалист…). «Подумаешь, либералов у нас своих нет. Кто о народе думает – тот и либерал». (Остальные думают «о стране»).
При этом, «либерал-Медведев» возглавляет совет директоров «Газпрома», то есть «отдел прикладной геополитики и прочих международных отношений». Ему и карты в руки.
(Однако же, теперь понятно, почему так перепугался г-н Барщевский, чей однопартиец г-н Шварцман так подставил «силовиков» своим «нечаянным» интервью кроткой газете «Коммерсантъ»… На носу было выдвижение «либерала», а тут такая оказия…).
* * *
… И все так обрадовались, так обрадовались. И Патриархат, и Совет Муфтиев, и Берл Лазар, конечно. И все политики «двумя руками «за». Запад, конечно, продолжил свое «огульное охаиванье», им все про В.Путина подавай. Ну, подали…
Однако, не все секреты еще раскрыты.
Не все ситуации еще сработали.
Не все сюрпризы предъявлены.
Российская история знает множество примеров «наследия» и презентовала все мыслимые формулы «перехода» - и ничего. И Петр I, умерший, не договорив фразу о наследнике; и Александр I, заверявший, что « все будет, как при бабушке», и Ленин – пытавшийся в «письме к съезду» препятствовать выдвижению Сталина, и бояре Земского Собора 1613 года («выберем Мишу Романова – он молод и разумом не дошел, а сами править будем») – никто из них остановить реальную российскую историю не смог.
… А за «стабильность» - отдельное спасибо. Президенты приходят и уходят, а «стабилизаторы» все те же…
DUMAEM.RU 16.12.07