Любой процесс политических коммуникаций строится в соответствии с известной формулой авторитета и теоретика пропаганды Гарольда Лассуэлла: "Кто? Что? Кому? По каким каналам? С каким эффектом?"...
Кто-что? Оцепенело-отрешенное безучастие, с которым в России наблюдают последние годы за событиями на Украине, было нарушено не так давно первым лицом РФ (другим, видимо, недосуг), высказавшимся по поводу роли американцев в политическом расколе страны и «героизации» некоторых спорных фигур украинской истории.
Все это, действительно, видится из России так: и абсолютно неприличная – по всем дипломатическим меркам – «включенность» американского посла в технологию последних украинских изменений (последовавших за «глубокой и всесторонней» разработкой темы – «Тимошенко будет на Украине главной» - за океаном); и официальные «гимны», награды и славословия в адрес крайне националистических (не только по российским оценкам) фигур недавней истории, к тому же замешанных в военных преступлениях.
При этом, справедливости ради, следует отметить, что никто особо не мешал российскому руководству также активно действовать в конкурентной украинской среде, как это делают американцы. Нет, надеялись на «геополитические» тормоза, прикидывали «зоны влияния» и рассчитывали, что все устроит «Газпром».
Что касается «героев», то многим вне России тоже кажется странным продолжающееся у нас почитание некоторых наших «исторических личностей».
Однако, современный мир строится не на вчерашних правилах, а на сегодняшней конкуренции, к которой пора бы перестать относиться как к «социалистическому соревнованию» - наградой являются отнюдь не вымпелы. Да и газовый вентиль, видно, не самое лучшее средство для установления (или восстановления) взаимопонимания. (Короткие поводки хорошо действуют только на собак). Словом, «газа» для организации нормальных отношений с соседней страной явно не хватает. К газу пора прилагать мозги, если уже не поздно…
Украина снова демонстрирует России рельефный back-side Юлии Владимировны – как итог развития натужной интриги с «другой» частью украинской элиты, «восточной».
Ставки на последнюю строились, в целом, исходя из мифологии, причем
а) не всей, а части и
б) изобретенной специально в качестве наживки для «москалей».
Эта мифология (то есть ее употребляемая во время «спец.мероприятий» часть) базируется на легенде о том, что на Украине есть «пророссийские» политики, и есть «прозападные» политики. И надо слушать первых, помогать им, а вторым «ставить палки в колеса».
Так вот, если убрать эту мифологию из сознания политиков (то сначала образуется, конечно, пустота) – но потом можно объяснить, что на Украине:
а) нет пророссийских политиков;
б) есть только пророссийские настроения (то есть, эмоции);
в) есть энергозависимость, вызывающаяся законное раздражение;
г) есть прозападные настроения;
д) есть политики, к которым внимательно и «поощрительно» относятся на Западе.
В целом, признавая этническую (может, генетическую даже) связь с Mother Russia на Украине относится к ней как к неудобному родственнику, привыкшему без спроса соваться в чужие дела, по поводу, и без оного демонстрирующего «характер». Посему, на Украине – нет особых «pro» (только те, кто может по разным причинам использовать «родственный» фактор); хотя есть «contra» - тех, кто чувствует, что можно играть не только на «противовесах» российскому влиянию «с Запада» (которых становится все больше и больше в силу объективных и субъективных тенденций), но и на исконно российской неэффективности ведения «дружественной» политики, напоминающей «медвежьи объятия».
Сейчас в России только ленивые не обвиняют г-на Януковича в сдаче позиций, а г-жу Тимошенко – в русофобии и неблагодарности (уголовное дело закрыли, расчувствовались) и т.п… США – во вторжении в «чужой огород» и зловредности: «мы «вам» - «либерала» в качестве vis-à-vis – а вы – опять прете на славянские земли…».
Опять обещание нарушили…
При этом, впечатление такое, что наши эксперты погружены именно в эту дежурную мифологию, а не в реальность, которая такова, что и г-н Янукович давно позиционируется в направлении Европы (признавая Россию всегда довлеющим фактором, но отнюдь не решающим).
Поэтому никакой «сдачи» не было – была очередная инсценировка, подобная той, что разыграл некогда незабвенный «друг России» Анатолий Данилович Кучма: «поле» выстроили так, чтобы исход выглядел как некая драматическая проекция борьбы…
За себя борются украинцы, за себя. То есть, конечно, не «массовка», а те, кто действительно владеет страной (это, как везде). И г-н Янукович меньше всего думал, как понравиться России.
И «донецкие методы управления» многим уже поперек горла. Причем, по большому счету, здесь Россия и США? Ну, только способами «давить на психику». И – отчасти – кредитами…
Нет и не будет у Украины иной политики, кроме той, что демонстрировала она все эти постсоветские годы – и при Куче, и при Ющенко (с Янковичем в знаменателе) и при Ющенко (с Тимошенко впереди…). Это будет все та же попытка обретения хотя бы подобия геополитического равновесия, иначе страну разорвет…
Кому – по каким каналам? Внешние сигналы, посылаемые формирующимся правительством Ю.Тимошенко, пока вполне сдержаны. Г-н Огрызко высказался и по НАТО, и по России предельно прагматично и рационально: к первому страна еще не готова, поэтому на данном этапе речь может идти только о подготовительных процедурах; от прагматических отношений со второй никуда не уйти, что заставляет искать на этом направлении разумные балансы…
О пребывании черноморского флота – вопрос отдельный и пока все, что требуется – это упорядочивание юридических обоснований.
Резюме (наше): понятное дело, между играющей командой и командой выигравшей – есть определенная разница.
Мифология – мифологией, а дразнить «сурьезного» родственника нужно осторожно…
А сама Ю.В., впрочем (и это главный сигнал внутренний), все же пообещала «выпустить кишки» кое-кому из прежнего «состава». Вот это уже от души: «борьба с коррупцией» - это такое широкое поле для любых ристалищ.
С каким эффектом? Не обиды должна сейчас подсчитывать российская «техно-политика». А анализировать ошибки и, отказавшись от привычной мифологии, изыскивать «дополнительные средства» там, где мозгов и газа не хватает.
Инфантильные надежды на «славянские корни», соседство, связи и т.п. – это вчерашний день, это только подрывает «переговорные» позиции.
«Эра Тимошенко», наступившая в отношениях, не потерпит сентиментов. Надо просто помнить, что, как и «в случае с Россией», главной опасностью для Украины остается сама Украина – и никто больше. Стратегическая перспектива Киева – будь-то в энергетической области, будь-то в иных сферах – во-первых, не так уж радужна, во-вторых, все равно без России невозможна. Это понимают все. Поэтому вперед выдвигается бизнес – «ничего личного».
Нынешняя ситуация – выборы и т.п. – если что и показала, так это то, что «донецким» методам у «западенских» не выиграть.
Ю.В. настроилась на президентство и ей еще надо уговорить кое-кого, чтобы превратить г-на Ющенко в жертвенного агнца (с чем многие не будут согласны на Западе). Эта «настройка» возможна только при сравнительно плавном течении событий. А это проблематично. Пост премьера, обремененный взятыми на себя обещаниями (вроде возвращения советских долгов) – это еще тот «национальный проект» (хотя и он нацелен на пост еще более высокий), в ходе реализации которого нетрудно сломать себе шею.
А Москве давно пора понять, что с Киевом – любым – «каши не сваришь». Пора переходить на «китайскую политику» прямых связей с регионами, которые сами, без двусмысленных политических посредников, должны «чувствовать», что значит в их жизни Россия.
И – как предлагалось давным давно – искать и поощрять «третью силу», которая неизбежно появляется там, где «большинством» считается перевес в один голос.
DUMAEM.RU 27.12.07