* * *
Глядя на незамысловатый предвыборный пиар г-на Медведева, политологи понимают, что для него не существует вопроса «с чего начать?». Поскольку он «преемник», ему по определению «отведено продолжать», а не начинать. Так, конечно, спокойнее, но вот правильно ли это?
* * *
Окидывая стороны горизонта, ловишь себя на странной мысли, что заявленные российской властью «достижения» - для России полезны, но недостаточны. Какова, например, у нас квинтэссенция политико-экспертных реакций на происходящее в стране? «Слава Богу, что хоть за это взялись…». Ну, и, конечно, слава Богу, что кое-что сделали.
Мало кто задумывается о том, что наши власти реально могли сделать, но не сделали на те деньги, которые золотым дождем сыпятся на Россию несколько лет.
И вот здесь выясняется, что большинство заработанных «сырьевой моделью» денег не работают, а складируются в загадочную кучу с успокоительным названием Стабилизационный фонд, которая, как жизнь на Марсе, почивает где-то далеко – далеко, подпадая под красивые проекты с фантастическими (то есть не для сегодняшнего дня) названиями: например, «фонд будущих поколений» (которым раньше обещали, что они будут жить «при коммунизме», а теперь – что «при стабилизационном фонде»).
Что девять десятых нашей территории не просто не застроена – она непригодна для жилья, но и это не волнует обездвиженных прибылями «знатных строителей», привыкших строить для быстрой продажи каждый следующий дом (если это не их коттедж) не меньше чем в пяти шагах от предыдущего. Только выше и дороже.
А еще в стране вымер квалифицированный пролетариат (остались единицы) – так как все подались в торговлю. Не слышно интеллигенцию. Культура заменена шоу-бизнесом… Впрочем, обо всем этом – уже тысячи, тысячи, тысячи раз…
Однако, если прикидывать, что будет дальше, неизбежно приходится возвращаться к одному и тому же унылому выводу: к «недо-легитимности» всего того, что выдается за «достижения»: «подзаконному» капитализму, «серому» росту доходов; «избирательной» медицине; странным выборам; сомнительным персонам; непонятным стратегиям; двусмысленным заявлениям и пропасти лжи… Кого-то пугаем – и ничего не делаем; потом пугаемся сами – и все сдаем. И все нарезаем кусочками, чтобы не дай Бог, кому-то больше не досталось. (Только одна «культура» у нас массовая – «шоу-бизнес», вероятно, по замыслу должен быть еще гаже политики, чтобы вызвать положенный в силу стимуляции патологий интерес большой аудитории).
* * *
С такими «исходниками» смена власти – это, конечно, не просто выборы.
Все околоновогодние усилия кремлевской команды нацелены, как это видно, на работу с самыми крупными фрагментами аудитории. Которая по определению и положению дел – бедна, невзыскательна, «ведется» на честные глаза и добрые речи.
Поэтому из г-на Медведева зримо «лепят» «социального президента» (коль скоро ему предстоит быть «президентом техническим»).
Самое логичное в этой ситуации что? Верно: 40-а миллионам пенсионеров пообещать пенсии выше прожиточного минимума, который у нас выглядит как строгая диета для индийского факира с удаленным желудком, глотающего только шпаги, кто может не одеваться в силу царящей в природе жаре. И не платить за квартиру и прочее, поскольку спит под пальмой и лечится по методу йогов.
Проблема в том, что если даже удвоить пенсии (чего быть не может) при нынешнем росте цен, продолжение которого обещал бравый министр Кудрин, пенсионеры все равно останутся нищими. Как и бюджетники не разбогатеют от нынешних индексаций.
Можно, конечно, говорить о рыночных преимуществах, но когда этот «рынок» выгреб в стране все у всех, какие проблемы можно решить? Какими способами? Только прибавляя пенсии и увеличивая ОМОН?
Езжайте по любой дороге: все пространства вокруг «точек роста» поделены отнюдь не пенсионерами и бюджетниками, все схвачено и прибрано – непонятно на основании каких законов – спекулятивным капиталом и чиновничеством, представляющим сейчас проекцию этого капитала, а не функцию государства. И это бы неплохо, но гляньте, какие цены выкачены за все это небогатому населению?
Кстати, что стало с распоряжением В.Путина разобраться в «освоенных» (в свою, понятно, пользу) региональными властями всех уровней землями? Наверное, об этом тоже забыли? Поэтому распределение денег, которым уныло занимается будущий президент – никаких проблем не решит.
Проблема в отстроенной «под ключ» несправедливости, незаконности, чрезмерности – во лжи, застывшей в приватизированных объектах, угодиях, в камне построенных на нефть, наркоту, взятки и прочую «отмывку» особняков «новой элиты», среди которой честно заработавших эти деньги найти можно, но с трудом.
В России мизерная оплата нужного труда сосуществует не просто с чрезмерной – с беспрецедентными и загадочными прибылями бездны «посредников», «приватизаторов» и «реприватизаторов», и просто спекулянтов; произвол «естественных» монополий, видимо, представляется естественным, поскольку власть и эти монополии, это собственно, одно и тоже. Вот круг и замыкается в старой российской формуле.
Может быть, неплохо, что вместо рубля вам предлагают три, но гражданского общества такими способами не построишь. Ибо это – типичные «откупы»на фоне пиара о «сбережении» народа. Народ сберегается правдой и справедливостью, которая на данном этапе должна заключаться не в латании дыр дырявых «социальных» штанов общества.
Необходима не просто реформа (знаем наши «реформы»), а поэтапная замена нынешней «распределительной системы»,
- не способной использовать ни горячие «сырьевые» деньги;
- ни бороться с инфляцией;
- ни выработать стратегию развития страны без перекосов в сторону «групповых» интересов;
- ни допустить существование реальной оппозиции;
- ни остановить произвол аппарата;
- ни предложить иную политику, кроме раздачи («национальные проекты») или сборы (повышение цен, налогов, тарифов, услуг) денег.
* * *
В этом смысле г-ну Медведеву не позавидуешь: он получает не совсем то, о чем ежедневно вещают придворные политологи-пропагандисты.
Никто не отрицает, что В.Путин сделал массу серьезных заявок в важных направлениях:
- остановил развал армии и флота;
- притушил активные центры терроризма;
- не дал экономике провалиться ни в дефолт, ни в одну из разновидностей кризисов перестроечно-ельцинских времен.
Однако, как было отмечено и ранее, размеры и качество «недостроя» свидетельствуют, возможно, не только о нехватке времени:
- большинство «денег» в стране обращается в «серой зоне», капиталы и состояния, в большинстве своем, нелегитимны;
- экономика диспропорциональна и зависит от преходящих факторов;
- качество так называемой «элиты» не улучшилось, так как возрос произвол и «корпоративность» силовых консорций, считающих правовое поле своей «вотчиной».
Неизвестно, как г-н Медведев уживется с этой «управляющей законами» частью команды? Ясно, что без г-на Путина – никак.
«Силовики» с «рыночным» мышлением – это может оказаться покруче либералов с реформаторскими наклонностями. Вызывает большие сомнения, что г-н Медведев будет в состоянии – по крайней мере, в обозримом будущем – инициировать не то что положенную «по форме» смену элит, но хотя бы формирование относительно независимой команды.
Индикатором пределов пространства для маневра для него могла бы послужить, скажем ревизия одной из форм собственности региональной бюрократии (земельной, например), что, безусловно опасно.
Кроме того, последние год-два фрагментарно восстановилась конфронтация с Западом, которая, без всякого сомнения, вызовет определенные затраты.
* * *
Стартовые предвыборные позиции, если исходить из внутренней ситуации, у г-на Медведева, таким образом, и хорошие, и плохие одновременно.
Хорошие, потому что у него есть возможность (как есть возможность и у В.Путина, остающегося в руководстве) произвести не декларативный, а реальный разрыв с порочной практикой и политикой «воровских девяностых». Скажут – это чревато нестабильностью… Какой? Если в самом центре суммы ожиданий самой большой российской аудитории именно это? Любая новая стратегия требует «разбора полетов».
Плохой политикой будет поиск бесчисленных сублимаций (замен) того, что надо и можно сделать, переключением на «откупную» политику затыкания недовольства целевыми подачками и пиаром.
Не разобравшись с 90-ми, с воровской приватизацией, нынешняя элита просто подтвердит, что произвела тот же маневр, что и «реформаторы» Ельцина, обратившие «реформы» исключительно на пользу себе, а их издержки оставив населению.
Однако, такой системе будет не под силу выдержать бремя грядущих испытаний, которые не за горами: почему Россия снова стала мишенью Запада – уже не важно. Важно – выстоять, помня, что в прошлый раз этого не получилось.
DUMAEM.Ru 21.01.08