Как и предполагалось, в напряженную фазу после праздников вошли проблемы вокруг Косово. «Долгожданный» Совбез ООН не принял никакого решения, поскольку не только Россия и Китай, но и значительное число стран не поддерживают формирование прецедента превалирования «права на самоопределение» над принципом «территориальной целостности», осуществляемого силовым и односторонним способом.   

При этом, главные «действующие лица» конфликта, сербы и албанцы, уже выдвинули планы противодействия друг другу. Албанцы избрали «независимый парламент» и заручились устной поддержкой большинства западных держав; сербы разработали меры по «нейтрализации» независимости «албанского Косово» в сфере политики (вплоть до разрыва отношений со странами, независимость признающими); экономики (энергетическая,  водная, транспортная и т.п. блокада края); и в военной сфере: выдвижение сербских войск к границам Косово и внутренняя передислокация в самом спорном регионе (предполагается взять под усиленную защиту оставшуюся часть сербского населения).

Есть и более масштабные идеи: организовать на севере Косово «самоуправление» (альтернативное избранному албанскому парламенту), проводящее инициативы Белграда.

Еще более любопытно выглядит идея возвращения в Косово российских миротворцев (раздаются голоса, призывающие вообще увеличить российское военное присутствие на Балканах).

Нетрудно заметить, что идея «косовского сербского парламента» «слегка» запоздала. Что касается российских миротворцев, то их возвращение должно быть частью общей стратегии России, которая, если и есть, то выглядит весьма двусмысленно: Москва противостоит ряду ключевых направлений западной политической экспансии пока исключительно дипломатически, то есть на словах и в резолюциях. Чем это будет подкреплено на деле – и будет ли подкреплено вообще – пока непонятно.

Вояж Буша на Ближний Восток (ББВ – Большой Ближний Восток), многомиллиардные военные сделки, организация французской военной базы в ОАЕ (и сопоставимое ВТС со странами региона) свидетельствуют о беспрецедентных усилиях Запада по расколу исламской цивилизации на «хорошую» (союзники) и «плохую» (Иран, Сирия и радикальные движения) части.

Во всяком случае, наиболее общие геополитические итоги ситуации нынешней выводят ее (в перспективе) на создание еще двух «зависимых» государств – палестинского, формирование которого педалировал Буш во время своей поездки (шокировав израильтян, которые впервые услышали из уст американского президента термин «оккупация» в применении к Западному берегу реки Иордан и территориальным «приобретениям» 1967 года); и албанского.

Не секрет, что усилия США на Балканах направлены на создание мощной исламской альтернативы «славяно-православной» региональной консорции (которая и без того находится в глубоком идейно-смысловом расколе: Белграду, например, хочется и в ЕС, и Косово сохранить…). Выборы президента Сербии должны показать, что важнее для «юго-славов» - европейский выбор или «почва».

Россия продолжает повторять, что наложит вето на любые резолюции ООН о независимости Косово. При этом, также ясно, что Запад независимость Косово признает – и очень скоро (по историческим меркам).

Тем временем, проблема размещения американской ПРО в Европе усложняется, хотя и не отменяется. Поляки признали, что размещение в  стране системы «увеличивает опасность». Посему – Варшава пытается «навесить» к плану и модернизацию своих собственных систем ПРО – и политические гарантии. В Праге же просто митингуют против размещения. В любом случае, как это видно, затея Пентагона обойдется Вашингтону значительно дороже, чем предполагалось.   

В преддверии собственных президентских выборов (демонстрируя «умеренного» кандидата) Москва, тем не менее, продолжает пикировку с Западом по всем направлениям. В стране закрывают Британские советы, что свидетельствует о совсем уж глубоко пустивших корни разногласиях.

Во всей этой истории видится что-то «глубоко личное» - «британские технологии» явно задевают российских первых лиц, а сами британцы привыкли выигрывать подобные интеллектуальные политические «соревнования». Здесь же «коса нашла на камень» (в случае с «камнем» и британской разведкой – в прямом смысле). Стороны не церемонятся – вот очередь дошла и до гуманитарных организаций (новый хороший повод для пропагандистской волны на Западе). Англичанам отвечают прозрачными намеками на причастность их спецслужб к гибели Бхутто, и не гнушаются историческими экскурсами, напоминая, что Лондон был готов стимулировать военный переворот в Италии в конце 60-х, когда был реален приход к власти еврокоммунистов Энрико Берлингуэра.

Г-н Саакашвили пригласил В.Путина на свою инаугурацию. Однако, как это заметно, большинство первых лиц, даже из числа друзей (Ющенко, Алиев), уклонилось от участия в мероприятии с «не совсем прозрачной кредитной историей». Понятно, что и В.Путин в Тбилиси не полетит, несмотря на очередную порцию миролюбивых высказываний грузинского лидера. Все понимают, что слова Саакашвили о «налаживании отношений» не от хорошей жизни. В ходе последних событий стало ясно, что в наличии имеется уже две Грузии, одна «за», другая «против» Саакашвили, причем вторая так «подросла», что почти сравнялась с первой.

Самые заметные личности недели: президент США Дж.Буш произвел «финальное» размещение «близких к его семье» капиталов на Ближнем Востоке; М.Аббас приблизился к посту реального лидера палестинского государства (Дж.Буш упорно и подчеркнуто величал его «господином президентом»).

DUMAEM.RU 21.01.08