Информационное поле России – вернее то, что от него осталось – на решающем этапе «вроде бы транзитного» периода заполнено самыми причудливыми виртуальными конструкциями.

Большей частью они состоят из безответных вопросов; (например: почему, все-таки, в преемники выдвинули Д.Медведева?); или тем, уводящих (канализирующих) аудиторию в какую-нибудь другую сторону (например: Сербия, Косово – удачней сюжета под свои выборы, которые венчают ситуацию более чем странную, и не придумаешь – не надо тратиться на антизападную пропаганду, необходимую нынешней команде для «здоровой» изоляции от внешних вопросов; Запад сам куролесит «по-черному», доламывая последние иллюзии о демократии и поучительных примерах).

Большая часть «виртуальных конструкций» направлена на создание образа возрождающейся после очередного революционного помрачения страны, снова пытающейся играть роль державы. Вернее, играть «в державу», что является большой разницей.

Отдельной, но очень существенной частью этой технологии выглядит как бы подведение итогов президентства В.Путина. Эта же часть является самой любопытной содержательно, поскольку оценки ключевой фигуры и оценки ситуации – как выясняется, не совсем совпадают.

                                                         *       *       *

Первое – и главное: президенту, действительно, не стыдно ни уходить, ни оставаться там, где он останется.

Хотя его главная заслуга – если судить о ней объективно и беспристрастно – лежит вне экономики и, может быть даже вне политики. (Нетрудно понять, что экономика остается, по большому счету, прежней: с изношенной инфраструктурой и сырьем в центре; в том же «центре» политики, как и все последние годы, отношения с Западом – по-новому разукрашенные разными там фантазиями о «многополярности» и т.п.).

Главная заслуга В.Путина, посему, состоит в том, что он самыми простыми и дешевыми способами избавил среднестатистического россиянина от национального унижения. Это сущая правда, хотя, как и все в наше время – правда неполная. Полной она становится тогда, когда понятны рамки и координаты этого «избавления», обозначенные выше – тогда формула расширяется и звучит как «избавление от унижения – но не в экономике и не в политике».

Экономическое бесправие отторгнутых от общей собственности людей также очевидно сегодня, как и вчера. Отдельные индивиды имеют все (а вы – никаких!) прав качать нефть на благо своего кармана и торговать общей землей; или построить дом хоть у вас на голове.

Политически, конечно, очень важно, что олигархи не срывают бюджет, не назначают министров, (хотя последнее нуждается в проверке), и не покупают пачками генералов. Олигархи притихли – это раз. Их стало вдвое больше – это два. Относится ли последнее к державным достижениям – это пункт третий, разбираться с которым следует самостоятельно.

                                               *       *       *

Отсюда – важнейшие заслуги В.Путина позиционируются в не менее важной области политической психологии.

Когда упоминалось о дешевых и простых методах подъема национального духа, имелось в виду следующее.

В отличии от ельцинских времен, в окружении первого лица просто не стало людей, которые СССР называли концлагерем, которые считали, что Вторая Мировая война начата Москвой, что наша армия – это сборище мародеров, что надо немедленно – как варягов – звать американцев, чтобы пришли (а лучше приехали на танках) «нами владеть»; что Россию экономически целесообразно разделить на несколько частей; что Югославию бомбили правильно и т.п. и т.д.

Гимн, флаг, герб, риторика, военно-патриотический настрой – тотально вытеснили такую же тотальную информационную бомбардировку российской территории (только со знаком минус – искореняющую старый мир «до основанья»).

Дезориентированному, обозленному, разочарованному (то есть, по определению не успевшему к «распилу» собственности) индивиду В.Путин вернул понятную черно-белую картину бытия: мы – они; наши – чужие; свои – враги.

Восстановление образа врага – самое полезное и прагматичное деяние любого государственного мужа, намеревающегося войти в историю. (Мало того, «врагами» можно даже «явочным порядком» считать «младо-либералов» и ныне здравствующих – здравствующих, к слову сказать, отменно – «реформаторов» ельцинского разлива: при том, что их

а) пальцем никто не трогал и не тронет;

б) никто не предъявлял и не предъявит им никакого счета за «прекрасное прошлое», обанкротившее 9/10 страны;

в) они продолжают оставаться у руля.

Всего-то, как говорили их главные подопечные в незабвенные 90-е годы: начали «фильтровать базар»… Все перековались в «либеральных империалистов, как советовал г-н Чубайс. Собственно, реализацией его совета и занималась правящая команда. Были, конечно, «перегибы в коллективизации», но иначе бы не поверили.

Надо было во что бы то ни стало попасть в единственно возможный «коридор» российской традиции, которая, как известно из истории, понятно где видела людей, пытавшихся нашу страну переделывать (будь-то реформаторы, диктаторы, узурпаторы, завоеватели извне и т.п.).

Все «передельщики» и все «оккупанты» равным и беспощадным образом засасывало российское болото. Главное – «единый порыв» - из одной точки, из одного центра (демократия в этом уравнении – символ местничества, разделения, процветания проклятой индивидуальности). Отсюда – «сверху», из «точки сборки» - даже врать можно, лишь бы ложь была приятной и – уважительной.

Пришлось, конечно, это «левое состояние» «заимствовать» у лево-патриотических сил, благо дело, находящихся в давней и устойчивой депрессии.

«Перехват лозунгов» - тоже великое дело на этапах виртуального строительства. А когда к этому прибавить «небольшую победоносную войну» - дело в шляпе. Такая власть будет непобедима.

И сделает еще один виртуозный жест – оставит либералов в покое и наедине с собой. Тот же исторический и психологический опыт показывает – в такой ситуации любой «самозадавится». А уж в условиях острого дефицита пригодного для политики человеческого материала – и подавно.

                                                         *       *       *

Одиночные пронзительные вопли критиков «путинских итогов» достаточно заметны на фоне скудного аналитического официоза.

Не апеллируя к личностям (и помня, что argumentum ad hominem ложен), можно выделить самое существенное.

Самые проницательные полагают политику В.Путина мистификацией: то есть, прикрытием «справившей» свои дела команды приватизаторов 90-х, дающим возможность сохранить в неприкосновенности не только собственность, но и власть.

Народ попроще пишет доклады и книги, где «с цифрами в руках…» пытается доказать, что все стало еще хуже, чем при них.

В вину В.Путину ставится кризис в отношениях с Западом; снижение «градуса» демократии, демонтаж выборной системы и т.п.

Не стремясь в адвокаты команды нынешнего президента и не являясь  горячим поклонником манер всех нынешних политиков, все-таки хотел бы напомнить, что

- любая политика является мистификацией;

- средства, найденные для ее осуществления, настолько эффективны, насколько в них верит воспринимающая аудитория;

- отсюда – эта команда оказалась более адекватной, чем прошлая – и грех это отрицать.

Все остальное – и прокламации власти – и их критика – просто борьба отдельных интересов, имеющая отношение к общему положению дел всего лишь «постольку, поскольку…».

                                                         *       *       *

В качестве ремарки можно заметить, что неполадки в команде, подобной путинской, более всего заметны там, где она избирает главное поприще. Когда старое «унижение» аудитории сменяется новым – вот тут и обнаруживается реперная точка будущих подломов.

Что, допустим, можно сказать о шутовском подборе кандидатов – оппонентов на высший пост? Технологи власти или пропустили (или просто почивают на свежесрезанных лаврах, загодя подготовленных под победы) момент понимания того, что великий пропагандист Жириновский превратился в балласт, унижающий аудиторию. Антикварный Геннадий Андреевич на фоне маcсона-технолога ситуацию не спасает: налицо ленивое и сытое нежелание власти лишний раз копошиться над уже сделанным делом.

Напрасно левые издания пытаются подсыпать перца интриги, раздувая стремления Кудрина к премьерству и т.п. – расстановка в данной ситуации абсолютно не имеет никакого значения. Ибо она будет все той же.

Конечно, смешно наблюдать, как уставший «преемник» с обреченностью какого-нибудь инструктора райкома объезжает подметенные курятники – ну, так это ведь рассчитано на ту часть страны, которой эти господа руководят. Вернее, на ту часть виртуального, воспринимающего пространства.

Страна действительно разделилась в себе и, на самом деле, состоит из множества стран.

Есть такие части, которые и о выборах-то не знают. Есть такие – что и не вспомнят. Будто эти выборы проходят в каком-то другом, странном измерении, где существует «потребительская корзина», на которую надо прожить месяц, где идет соревнование по небольшому увеличению пайков, где всерьез думают, что политики хотят сделать мир лучше.

В.Путину почти удалось создать свое отдельное государство, очень похожее на социалистическое – и это его несомненная удача.

Только люди все равно будут заглядывать за забор – в иные части «этой страны», где выборы не волнуют никого, где обитателей вряд ли что-нибудь интересует, кроме денег.

Они на выборы не ходят, и их не волнует, что в очередной раз сморозил Жириновский.

И люди понимают, что ночевать, отдыхать, жить – политики уезжают за этот возведенный – и так и не разрушенный забор – где можно жить по ту сторону «потребительской корзины».

И пока эта ситуация сохранится – ни одна власть не будет ни считаться полностью успешной, ни спать спокойно. Даже за забором.
DUMAEM.RU   03.03.08