Любой процесс политических коммуникаций строится в соответствии с известной формулой авторитета и теоретика пропаганды Гарольда Лассуэлла: "Кто? Что? Кому? По каким каналам? С каким эффектом?"...

Кто-что? Молдавский президент Воронин заявил на днях, что Молдавия может покинуть ГУАМ. И обратиться в ООН с заявлением о провозглашении нейтрального статуса. Читай: отказаться от планов вступления в НАТО.

Естественно, как говаривали разведчики из фильма «Мертвый сезон» - «не задаром».

Постепенно становится понятным, о чем В.Путин говорил, по крайней мере, с лидером Молдовы.

Платой за «нейтралитет» и «прочее» будет как бы возвращение Приднестровья – фактически, на принципах конфедерации (то есть, с гербом, флагом и внешней политикой) – в рамки Молдовы.

Мотивы Москвы понятны: «подламывается» геополитический альянс ГУАМ, пытающийся играть роль «санитарного кордона» между Европой и Россией; альянс, координирующий транзитеров российского сырья и вообще – большинство постсоветских «недовольных».

Решение конфликта с Молдовой существенно расширит для Москвы пространство для маневра при самом худшем (вступление Украины в НАТО) сценарии развития событий. Наконец, в Москве, по большому счету, не знают, что делать с Приднестровьем дальше.

На этом фоне размен, при котором территория конфликта в целом становится лояльной – более чем оправдан.

Кому – по каким каналам? «Кишиневский маневр» - наряду с другими акциями, предпринятыми после «косовского маневра» Запада – свидетельствует об активизации политики Кремля на постсоветском пространстве.

Конечно, Запад играет гораздо шире, и «ответы» Москвы носят асимметричный и посильный характер. Однако, по-видимому, это все, что можно себе сейчас позволить.

При том, что трудности Западу создает и сам его безусловный лидер – США; да и китайские усилия, скажем, в Латинской Америке, не пропадают даром: со временем, Штатам, возможно, придется концентрироваться на этом направлении.

С каким эффектом? «Пряник» Воронину сочетается с очередным «кнутом» для Тбилиси, где весьма болезненно восприняли отмену Россией экономических санкций в отношении Абхазии. Это решение там совершенно правильно посчитали «ответом на Косово через Грузию».

По сути, действия, направленные на усиление Абхазии, замораживают этот конфликт для Грузии, которая сколько угодно может «хотеть» в НАТО, но не предпринимает никаких (кроме конфронтационных) шагов по его разрешению.

Даже грузинские политологи признают, что Тбилиси сам мог бы снять санкции с Сухуми и продемонстрировать добрую волю, но дал опередить себя России.

Находясь в абхазском тупике, Грузии будет весьма трудно кооптироваться в вожделенный Северо-Атлантический альянс (но ключи от этого тупика - в России). Этот факт, кстати, косвенно подтвердила находившаяся в Москве канцлер Меркель, говоря о том, что странам, имеющим региональные конфликты, «нет места в НАТО».

Похоже, возможность сходного с молдавским маневра у Тбилиси была, но он попал в ловушку собственной политики, поставив лошадь впереди телеги: «сначала мы в НАТО – потом все остальное».

«Всего остального» накопилось ровно столько, чтобы закрыть Грузии дорогу к нормальной жизни вообще. Фронда в политике хороша во время революции – все остальное время приходится считать.

Сейчас в Тбилиси созрел экзотический парадокс: Россия и ООН засыпаны нотами; оппозиция выступает и против власти, и против России; власть продолжает «грозить и обвинять».

P.S. Было бы не лишним добавить: не факт, что и российские планы реализуются в полной мере. Обещания г-на Воронина, если обратиться к не такому уж далекому прошлому – база весьма ненадежная. Конечно, есть способы обеспечить «точки невозврата» с избранного пути – для чего всегда приходится добиваться согласия третьего игрока – Запада.

Во всяком случае, Грузия и Молдова, каждая по-своему, реагируют на новые, предложенные им обстоятельства (без всякого сомнения, Москва и Тбилиси помогла бы по сходной формуле «нейтралитета» хотя бы формально «вернуть» северо-кавказские НКР под свою юрисдикцию).

Но в Тбилиси правит бал другая психология – поэтому Москва может сделать этот конфликт перманентным, не боясь обструкций по дороге в ВТО. По большому счету, от Тбилиси Москве не так уж много и нужно. Если не сказать – ничего. (Конечно, строить политику на гадостях друг другу – дорогого стоит, но большая Россия этого просто не замечает, а вот для грузинского руководства это заметно, но стало «способом выживания»).

Итак, в отношении двух стран из гуамовского пасьянса намерения прояснились. Осталось вывести Украину на референдум по НАТО и урезонить Баку.
DUMAEM.RU 13.03.08